131555www

湖南省人民政府门户网站 发布时间:20200601 【字体:

  131555www

  

  20200601 ,>>【131555www】>>,”2016年12月,经过甘孜电建公司验收后,完成了工程交付。

   ”陈谋贵说。实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人。

 

    2018年3月,炉霍县人民法院进行了民事调解:由被告华中公司积极配合甘孜电建,完成涉案工程的决算,决算完成后立即与原告尹红进行劳务分包款的结算。这让我明白,给一个人机会是多么的重要!”2019年被中宣部授予“时代楷模”称号的陈立群感慨地说道。

 

  <<|131555www|>>”尹红拿出了按有37位农民工红手印的工资表,算下来总工资为96.8万元。

   根据甘孜电建出具的最终结算数据表,扣除成本等杂项金额,160多万的变成了99万,300多万的变成了235万余元。而该项目的总施工方为华中公司,于是在2016年3月6日,她与华中公司签订了承接部分施工工程的合同。

 

     令尹红没有想到的是,这次侯平所代表的华中公司给出的承诺令她非常愤慨,“华中公司的人说,通过会议商讨,他们公司老大(领导)不同意支付这个钱,我们想到你情况特殊,为你争取了一下,先支付10万元给你。”  本案中,根据当事人尹红的陈述,涉案工程在2016年12月份完工并经过了甘孜电力建设有限公司验收,假如该陈述属实,那么根据法律规定,虽然尹红与四川省华中建设集团有限公司之间签订的合同无效,但尹红依然有权根据合同中的结算条款向四川省华中建设集团有限公司主张工程款结算及支付,人民法院也会依法对该项主张予以支持;同时,假如作为涉案工程的业主方甘孜电力建设有限公司与四川省华中建设集团有限公司之间还存在应付而未付工程款的情况,那么尹红还可以根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理。

 

   四年里,为这些工钱,他们讨要过,也起诉过,但至今无法兑现。”  2019年初,尹红拿着这份具有说服力的财务支付表格找到了华中公司。

 

     温州市泰顺县素有“木偶之乡”美誉,2011年“泰顺木偶戏”被列为第三批国家级非物质文化遗产代表性项目名录,延续800多年的“泰顺木偶”,正和泰顺廊桥、古民居一起受到越来越多的关注与喜爱。梳理前因后果,其中所存在的“违法转包”问题,在建筑领域也很是普遍……故事虽然了无新意,但牵涉其中人们所经历的煎熬,却仍旧让人痛心。

 

  (环彦博 20200601 环彦博)

信息来源: 湖南日报    责任编辑: 环彦博
相关阅读